MALDAD ( traduzido )

Terminei de ler “A Excepção”, um livro do autor dinamarquês Christian Jungersen que adorei e que, principalmente, me fez reflectir muito ao longo da sua leitura.

 Às vezes e, com determinados livros, permaneço quase mais tempo a pensar sobre o que diz o livro que o próprio tempo transcorrido com a leitura, sendo isto o que me aconteceu com “A Excepção”, em que encontrei ao longo das suas páginas com ideias e situações que me perturbaram muito.

 Sem entrar em pormenor no argumento da obra, vou somente referir que as protagonistas são quatro mulheres que trabalham numa agência dinamarquesa especialista em informação sobre genocídios e irei directamente ao tema fundamental do romance.

“A Excepção” fala essencialmente da maldade humana e faz isto desde duas dimensões diferentes.

O primeiro plano seria a maldade intrínseca da Humanidade e as coisas terríveis que o Homem pode fazer com o seu semelhante, existindo nesta agência, uma quase infinita informação sobre massacres horrendos e crimes contra a Humanidade horripilantes, não existindo melhor sítio que esta agência para circunscrever o tema, porque na biblioteca e nos seus arquivos está recolhida quase toda a informação mundial sobre este angustiante assunto.

No segundo plano estaria a maldade do quotidiano reflectida nos conflitos pessoais e profissionais que existem entre estas quatro mulheres, acentuando-se mais esta maldade do quotidiano nelas porque são pessoas que estão disponíveis a ir ajudar um próximo, desconhecido, aos sítios piores do Mundo, mas que, no entanto, fazem sofrer aqueles que estão próximos, padecendo muito também elas próprias.

 Esta segunda dimensão terá um tratamento exclusivo em outro comentário posterior.

Voltando à dimensão mais global da maldade humana, as personagens fazem algumas perguntas abertas que ficam sem resposta, por exemplo se fosse eu, um alemão que tivesse vivido na Alemanha de Hitler, teria tido um comportamento diferente com os judeus que eram meu vizinhos, naquele contexto específico? Se em uma guerra tivessem torturado, matado, mutilado e violado aos meus seres queridos, eu teria um comportamento diferente se pudesse vingar-me? e outras perguntas semelhantes.

Estas e outras interrogações análogas têm difícil resposta ou em muitos, casos, até temos a resposta, mas como não é politicamente correcta, ou a resposta não é o que os outros estão a espera que digamos, calamos.

Eu penso que o ser humano em situações limite, é capaz das maiores aberrações e muitas vezes em nome de altos ideais. Como também acho que o Homem tem uma capacidade inacreditável para auto justificar os seus actos, incluindo os piores actos possíveis e uma série ilimitada de mecanismos e processos mentais que conseguem que nos adaptemos a qualquer situação, mesmo que seja ao papel de verdugo e sem remorsos de consciência.

Temos um ligeiro verniz cultural de bondade e de princípios morais embutidos nas nossas mentes, mas que se chega a rasgar esta capa superficial por alguma razão deixa ao descoberto o animal feroz que somos.

Como é óbvio pode haver exemplos que demonstrem precisamente o contrário, porque felizmente não somos máquinas e há pessoas excepcionais que têm comportamentos diferentes aos anteriormente descritos, mesmo que considero que estas pessoas constituem uma minoria.

O que mais me perturbou no livro foi uma ideia que foi sugerida várias vezes e que se sustenta em diferentes estudos realizados com pessoas que participaram em crimes e genocídios contra outros homens, sendo que a razão principal para as pessoas realizarem tais actos não foi, como era a minha ideia, o cumprimento de ordens superiores e o medo às consequência por não cumprir as ordenes, mas sim a pressão dos próprios colegas para realizar estas tarefas terríveis, o que nos leva a um raciocínio terrível, em que em muitas ocasiões fazemos situações que, no início, sabemos que não são as correctas para não termos de enfrentar o grupo no qual nos incluímos e não sermos portanto excluídos do mesmo, seja qual seja este grupo e isto sucede desde as mais pequenas coisas quase sem importância até a coisas mais terríveis em situações limite.

Será que eu teria tido um comportamento diferente se fosse um alemão contemporâneo de Hitler?

Quero acreditar que sim.

ASTRUV

BUKOWSKY

          El interior de Bukowsky está repleto de alcohol y de dolor y destila talento porque la única forma de curar su soledad es escribir, anhelando que alguien comprenda la sucia desolación que embarga su alma, punzante y atroz como si tuviera una rata en el estómago.

            La angustia es afilada como un estilete, impregnada de un olor nauseabundo como la resaca que le acompaña en un nuevo día de tristeza.

            Bukowsky mantiene la esencia humana viva pero paga el precio con dolor, y con palabras, con frases directas, sin maquillar, como un hachazo violento.

            No hay nada tan triste como sus escritos y sus palabras simples y malsonantes empapan, atormentan, atenazan y aprisionan a la deplorable condición humana.

            ¿Habrá alguna historia más triste que la de Cass la chica más bonita de la ciudad?

             Las cicatrices de su cara no están marcadas a fuego como las de su pútrido interior, ni su poesía es simple como aparentan sus palabras brutales.

            La vida de Chinasky alter ego de Bukowsky es una secuencia interminable de borracheras y de tristeza,  un camino embarrado que no lleva a ninguna parte, una locura insana que se acerca peligrosamente al abismo, una carrera de caballos en el  hipódromo de Los Ángeles en el que el premio de la apuesta es una muerte agónica en soledad.

            La senda del perdedor es el inicio del camino que se dirige a la ciudad real/imaginaria en cuyo centro vivirá el viejo decadente mientras a  su paso todo se deteriora.

En este mundo el héroe es un cartero anónimo, alcohólico y solitario que vive aislado y a la vez en el medio del torbellino de la ciudad de la luz aunque para él solo sea la ciudad de las tinieblas, mientras pasa por su vista cientos de personas anodinas que se arrastran en la desesperación convertida ya en rutina.

 La mirada de Bukowsky  es la antitesis del tan famoso sueño americano, y esta mirada se clava en las historias de aquellos que sufren, de los alcohólicos, de las mujeres que tienen que soportar a hombres desquiciados, de hombres desquiciados que no tienen quién los soporte.

La mirada de Bukowsky es una balada brutal que estremece los cimientos de la sociedad, dando voz a los perdedores y a su angustia.

Lo más terrible de las obras de Bukowsky, es la idea de que no hay ninguna posibilidad de esperanza, ni incluso en los jóvenes ojos azules escandinavos que recorren el mundo para conocer a la leyenda, y el contraste del cuerpo decrépito y gordo al lado de la piel blanca y joven solo hace realzar que la vida es miseria mientras esperamos a la muerte.

            El animal está suelto paseándose por sus dominios…

                                                                                              ASTRUD

VALER A PENA

       A vida é incerteza!

      Transforma-se, altera-se de um momento para o outro, muitas das vezes quando nada o prevê.

      Há uma diferença abismal entre viver a vida e deixar que a vida passe por nós. Quando vivemos a vida, quando estamos “mais felizes”, quando a vivemos com “gosto”, existe uma paz interior,  uma tranquilidade, uma calma de “espírito” que só a compreende bem, quem a “vive”.

É preciso coragem, muita coragem, para lutarmos pela nossa felicidade; o mais fácil é deixar que “ela” passe por nós.

      Por mais que se tente que num “processo de mudança” em busca dessa dita felicidade, quem nos está próximo não sofra, infelizmente tal não é possível!

Infelizmente, sofrimento é quase um pressuposto, uma “condição” para a “mudança”! Por mais que se dê tempo, por mais que se explique, por mais que se apele á verdade e ao nosso “direito à felicidade”, o “outro” se recusa-se a ouvir, a aceitar.

      Entendo perfeitamente a maioria das pessoas!

      O sofrimento que provocamos em nós e nos outros leva-nos a hesitar!

      Sou daqueles que tem como principio tentar perceber o”outro” colocando-me no seu “lugar”, tentando “compreender”o porquê das suas acções, das suas atitudes.

Na larga maioria das vezes, as pessoas nas suas vidas fazem as escolhas mais fáceis, mais cómodas, as que provocam menos conflitos. A mudança, qualquer que seja, “ dá trabalho” e provoca muitos problemas a nós e aos que “amamos”.

Muitas das vezes utilizam-se estratagemas que não levam a nada!

      Tentam, na maioria das vezes sabendo á partida que não vão ter sucesso, que com o nascimento de mais um filho, com a marcação de um fim de semana num local paradisíaco, com a compra de uns bens materiais, vivendo a “vida dos outros”, criando “dependências”, desistindo de si próprios, tentam, que a “coisa” vá ao sitio. Pura mentira!

      O sentimento interior está lá, a frustração está lá, o desejo está lá, e “aquela nuvem”, aquela frustração fica! E mais tarde ou mais cedo, ou não, percebe-se que foi mais tempo desnecessário de sofrimento e um adiar a resolução do problema.

      O ser humano é pródigo em “adaptar-se” e “transformar-se” naquilo que “dá jeito”, no entanto, tal como diz o ditado, as coisas duram algum tempo mas não duram sempre!

      E então, lá temos a “falsa felicidade” para os outros, a tal falta de “paz interior”, que pode levar, desde o surgimento de úlceras no estômago aos fins mais dramáticos.

      Dois factores fazem a diferença nestas questões; a capacidade interior de cada um de nós e a “importância” para a nossa vida do objectivo que pretendemos atingir. Reconheço, que mesmo tendo alguma capacidade interior, nos momentos mais difíceis da minha vida foram os objectivos das “lutas” que me propus o grande motor para tentar atingi-los.

      Tem valido o esforço! Nem que seja pelo facto de não “passarmos” o resto da vida a pensar que “podíamos” ter tentado. E esse, esse sim, é o pior sentimento que podemos ter; se tivesse tentado podia ser “mais feliz”.

Viver a vida com o sentimento que “podia” e viver a vida com o sentimento foi a minha “escolha" é a diferença na maior parte das vezes, entre as “úlceras” e os “xanax”; e sabe tão bem aquela paz interior, aquela “felicidade”, aquela paz interior. Não há felicidades plenas, existem sim, pessoas mais ou menos felizes, com a vida, consigo próprios!

Aos que hesitam uma reflexão:

      O muito sofrimento que se “vive” e que se passa quando encetamos tais lutas, como em tudo na vida, tem um ontem, um hoje e um amanhã; e mesmo quando um hoje seja muito mau provavelmente existiu um ontem que foi pior! Por isso, temos obrigação nós próprios de acreditar, que de certeza haverá um amanhã que decerto será melhor…tenhamos nós vontade, objectivo, força interior, de encetar essa luta.

     Tenho a certeza que vale a pena.